На главную Описи Об архиве Контакты Публикации Новости Базы данных Справочники Уникальные ед. хр. Коллекции Карты
На нашем сайте в данный момент представлено: 6311 опись в электронном виде; 496588 изображений.


Глубокоуважаемые коллеги!

10 октября 2016 г. на заседании Общества молодых ученых состоялся доклад А. Н. Пярмяковой. Предлагаем Вашему вниманию тезисы и фотографии.

Пермякова Алёна Николаевна
Аспирант отдела древней истории
Санкт-Петербургского Института Истории РАН
Магистр Истории ЕУ СПб
apermiakova@eu.spb.ru

"Все отписное отдать по-прежнему": практики возвращения конфискованной собственности.

Доклад посвящен одному из наименее стабильных в политическом смысле периодов российской истории – эпохе "дворцовых переворотов". Частая смена монархов на троне и постоянные перегруппировки властвующих элит нашли выражение в активном использовании механизмов конфискаций и пожалований, в рамках которых в стране решались вопросы не только власти, но и собственности. Возрождение или, иными словами, активизация в первой половине XVIII в. института "государевой опалы" привела к череде масштабных "политических процессов", в ходе которых "отписке на государя" подлежали как "движимые", так и "недвижимые имения" арестованных. В связи с чем в стране возник особый фонд временно свободных (т.е. конфискованных) земель, использовавшихся короной для поощрения своих сторонников. В то время как движимым имуществом управляла специально учрежденная Канцелярия конфискации и ее контора. Однако сам факт опалы не редко имел обратимые последствия – "милостивыми" манифестами нового правителя политическому преступнику не только могли "отпустить вину" и восстановить доброе имя. Вместе с помилованием возращению к владельцу подлежала и конфискованная прежде собственность. Принципы "реституции" движимого и недвижимого имущества имели серьезные отличия. Из доклада вы узнаете о том как на практике осуществлялись высочайшие указы о возвращении собственности, и возможно ли было в действительности получить "все отписное по-прежнему".





Глубокоуважаемые коллеги!

Вышла в свет новая книга:
Описание Грамот Коллегии экономии. Т. 1: А – И. / Подготовил А. В. Антонов. М., "Древлехранилище", 2016. 1192 с. Тираж 150.
Вышел в свет первый том полного описания фонда 281 "Грамоты коллегии экономии (коллекция)". В книгу вошло описание 4967 единиц хранения, находящихся в составе рукописных описей 1-10 и в части описи 11, по уездами – начиная с Алатыри и кончая Иркутском. В Приложении помещены таблицы с прорисями печатей из издания Иванов П. И. Сборник снимков с древних печатей. М., 1858 (по сравнению с оригинальным изданием размеры изображений печатей увеличены на 150 %). Список сокращений, именной и географический указатели.
Всего предполагается издание трех томов.




Общество молодых ученых и специалистов РГАДА приглашает вас посетить доклад Никиты Комочева на тему " Историк во Франции: заметки исследователя ".

Доклад состоится 26 октября в 15:00 в кабинете 16, здание РГАДА, ул. Б. Пироговская, д. 17

Аннотация
Доклад посвящен впечатлениям от научной командировки во Францию весной-летом 2015 года. Предполагается уделить внимание характеристике основных посещенных автором архивов, библиотек, научных центров Парижа и французской провинции с точки зрения исследователя-иностранца и в сравнительном ключе.

Среди архивов и библиотек, которые будут рассмотрены: Дипломатический архив МИД Франции (Les Archives diplomatiques du ministère des Affaires étrangères), Военно-исторический архив (Service historique de la Défense), Национальная библиотека Франции (Bibliothèque nationale de France) - новое здание библиотеки (Bibliothèque François Mitterand) и Отдел рукописей (Département des Manuscrits), общеуниверситетская библиотека BULAC (Bibliothèque universitaire des langues et civilisations), библиотека Центра славистики (Bibliothèque du Centre d'études slaves), библиотеки Сорбонны (Bibliothèque interuniversitaire Sorbonne) и Национальной школы хартий (Bibliothèque de l'Ecole nationale des chartes), Тургеневская библиотека, муниципальные архивы Реймса, Метца, Дижона и др. научные учреждения.

Внимание будет уделено системе организации архивов и библиотек, работе с читателями, составу фондов и значению данных учреждений для исследователей истории России.

Еще одним предметом обсуждения станут проблемы изучения и преподавания истории допетровской России в высших учебных заведениях современной Франции, направления деятельности в этой связи таких структур, как Центр славистики (Centre d'études slaves Université de Paris-Sorbonne), Центр изучения России, Кавказа и Центральной Европы (Centre d'études des mondes russe, caucasien et centre-européen) и др.




Глубокоуважаемые коллеги!

Общество молодых ученых и специалистов РГАДА приглашает вас посетить доклад Дмитрия Шпиленко на тему " Смоленская шляхта как территориально-служилая организация (1654 – 1765 гг.): землевладение и военная служба ".

Доклад состоится 20 октября в 15:00 в кабинете 16, здание РГАДА, ул. Б. Пироговская, д. 17

Аннотация
После взятия Смоленска царём Алексеем Михайловичем в 1654 г., большинство местных землевладельцев – смоленской шляхты осталось на русской службе, принеся присягу царю на Девичьей горе под Смоленском в сентябре того же года, а затем многие перешли и в православие. Права и преимущества смоленского, бельского и рославльского шляхетства (позже объединённых под названием смоленского и составившего особый шляхетский полк) в основном сохранялись. Среди этих особых прав и преимуществ: во-первых, исключительное право владения земельной собственностью – маетностями (как именовались в русских актах прежние ленные владения), приравненными к вотчинам, и вновь пожалованными "за выезд" поместьями; исключительное право "бить челом" о выморочных имениях (в пределах княжества Смоленского).

Во-вторых, право служить по прежним обычаям в отдельных шляхетских ротах (сведённых позже в полк Смоленской шляхты), на манер посполитого рушения, с собственными выборными командирами – ротмистрами, поручиками и хорунжими, по своему желанию свободно переходя из роты в роту, выделяя в каждый поход определённое количество людей – "наряд", то есть фактически не ополчаясь поголовно, но по очереди. Именно "нарядами" характерна служба смоленской шляхты весь XVII в. и первую четверть XVIII – всю Северную войну, под Нарвой, Крыжборком и Калишем. При Петре I и позже смоленская шляхта, в отличие от прочего российского дворянства, имела право носить национальную одежду (польскую), являться в ней на службу, учила детей польскому языку, писала и подписывала частные бумаги "польским письмом", т.е. латиницей. Все упомянутые права и обязанности смоленской шляхты по службе и владению землёй определялись рядом специальных государевых грамот: от 18 сентября 1654, 1656, 1664, 1668, 1682, 1694 гг. и указом от 30 декабря 1701 г., сравнявшим для смолян поместья с вотчинами – на 13 лет раньше, чем для остального русского дворянства.

По своему этническому составу смоленская шляхта не была однородной. При несомненном преобладании белорусско-литовской шляхты (князья Друцкие-Соколинские, Станкевичи, Воронцы, Храповицкие и др.), следует назвать также польские семьи, издавна поселившиеся в ВКЛ (Повало-Швейковские, Пассеки, Рачинские, Глинки, Коховские и др.), ливонцев или "инфлянтчиков" (самые известные из них – Энгельгардты), но также и потомков московских детей боярских – сторонников королевича Владислава, оставшихся на королевской службе, а с присоединением Смоленска к России оказавшихся на службе царской (Потёмкины, Римские-Корсаковы, Азанчеевы, Кульневы, Бердяевы и др.). Не все фамилии Смоленской шляхты принадлежали в ВКЛ к шляхетскому сословию. При царях из дома Романовых были записаны в "государеву службу" в шляхетский полк минские мещане Станюковичи (предки известного писателя-мариниста), рославльские мещане Судейкины (их потомок – художник С.Ю. Судейкин) и другие.

Смоленская шляхта перестала существовать как отдельная служилая корпорация 11 января 1765 г., когда на докладе Воинской комиссии, предложившей службу смоленской шляхты "яко совсем не полезную ни для государства, ни для них собственно и не согласную с указом о вольности дворянства, отставить и совсем разрушить", императрица Екатерина II начертала: "Быть по сему".






Глубокоуважаемые коллеги!

В РГАДА состоялся семинар Повышения Деловой Квалификации, который провела сотрудник отдела НСА главный специалист Л. В. Мошкова на тему "Фальсификаты Н.Г. Головина: палеографический анализ".







Многоуважаемые коллеги!

Общество молодых ученых и специалистов РГАДА приглашает вас посетить доклад Юлии Ким на тему "Усадебное хозяйство графа А.А. Мусина-Пушкина на рубеже XIX–XX вв.: леса, луга и коровы-рекордистки".

Доклад состоится 14 сентября в 15:00 в кабинете 16, здание РГАДА, ул. Б. Пироговская, д. 17

Аннотация
В 1817 г. родовое имение Мусиных-Пушкиных, принадлежавшее до этого времени государственному деятелю и археографу Алексею Ивановичу Мусину-Пушкину, было разделено на две части ("Иловна" и "Борисоглеб") и досталось его сыновьям. Наследникам старого графа удалось сохранить имение, сделать его экономически прибыльным, а после реформы выйти из кризиса и построить рыночно ориентированное хозяйство.

Большая часть доклада обращена к деятельности последнего владельца имения "Борисоглеб" – Алексея Алексеевича Мусина-Пушкина (1870–1942 гг., владел Борисоглебом в 1889–1917 гг.).

Про Алексея Алексеевича Мусина-Пушкина трудно узнать из словарей, справочников и интернет-изданий, его затмевают более известные родственники. Но он незаслуженно забыт. А.А. Мусин-Пушкин активно участвовал в земском движении, занимался благотворительностью, был попечителем учебных заведений; он и его супруга, Варвара Васильевна, были членами Ярославской губернской ученой архивной комиссии.

Алексею Алексеевичу удалось вывести хозяйство Борисоглеба из пореформенного кризиса, да не просто вывести, но и достичь успехов, которые позволили владельцам Борисоглеба даже завоевывать награды на российских сельскохозяйственных выставках. В Борисоглебе разводили французский и австралийский овес, "делали масло сладко-соленое из кипяченых сливок и парижское сладкое в формах", коровы давали рекордные удои, и дела были поставлены так неплохо, что желающие поработать в имении писали управляющему: "Не могу терпеть только и думаю каждый день когда поеду к Вам служить".

В докладе будет рассказано о нескольких направлениях хозяйственной деятельности в усадьбе: лесоводстве, полеводстве, промышленном предпринимательстве и молочном скотоводстве. Будет уделено внимание специфике этих отраслей хозяйства в конце XIX – начале XX вв. (в доклад, например, включен небольшой ознакомительный рассказ об особенностях скотоводства, о молочных породах коров и истории их появления в России).

В исследовании использовались статистические данные, которые позволят сравнить доходы Мусиных-Пушкиных и других землевладельцев, оценить производительность хозяйства в контексте развития сельского хозяйства в Российской империи.

В ходе доклада предполагается использовать иллюстративный материал и таблицы.



Глубокоуважаемые коллеги!


Общество молодых ученых и специалистов РГАДА приглашает вас посетить доклад Матвеевой Натальи на тему:

" Мочно ль быть всему соляному промыслу из государевой казны?" К вопросу о введении соляной монополии в Западной Сибири


Доклад состоится 15 апреля в 16:00 в кабинете 16, здание РГАДА, ул. Б. Пироговская, д. 17

Краткая аннотация
Доклад посвящен масштабной работе, которая была проведена в Сибирском приказе в самом начале XVIII столетия для решения вопроса о получении максимальной прибыли от добычи и продажи соли на территории Западной Сибири. В ходе расследования были созданы бесценные источники, освещающие историю соляных промыслов в указанном регионе на рубеже веков.





Уважаемые коллеги!


Институт русской литературы (Пушкинский Дом) Российской академии наук,
Центр источниковедения НИУ "Высшая школа экономики" и
Лаборатория эдиционной археографии ИГНИ Уральского федерального университета

приглашают вас 22-24 июля 2015 года принять участие в научной конференции

Оппозиционность, радикализм, вольномыслие: дискурс и практики несогласия в России XVIII - начала XIX века


В июне 2015 года исполняется 225 лет с момента выхода в свет "Путешествия из Петербурга в Москву" А. Н. Радищева. Независимо от того, видят ли в в этом сочинении призыв к революции, попытку обратиться к Екатерине II с положительной программой реформ, моральную провокацию или утопию с масонским подтекстом, базовым для интерпретации "Путешествия..." становится представление о Радищеве как авторе, отстаивающем взгляды меньшинства в противовес принципам , принимаемым большинством и утвержденным авторитетом власти, религии или традиции.

Оба этих обстоятельства - разнообразие предлагаемых исследователями интерпретаций и сам принцип оппозиционности, определяющий значение и книги, и авторского поступка Радищева для русской культуры, - делают возможным ставить вопрос о месте "Путешествия из Петербурга в Москву" в системе оппозиционных течений в русском обществе XVIII - начала XIX века.

Подобный взгляд заставляет перенести исследовательское внимание с непосредственного содержания нарративов, оставленных носителями "несогласных" взглядов, на саму "несогласность" как принцип общественного поведения, сказывающийся на создании соответствующих текстов. Что, в свою очередь, заставляет рассматривать словесные выступления оппозиционеров в более общем контексте протестного поведения, свойственного не только элитам или образованным социальным группам, но всем слоям общества.

Этот круг вопросов и определяет проблематику конференции, возможными темами для обсуждения на которой могли бы стать:

  • Зоны несогласия в русском обществе XVIII - начале XIX века; генезис конфликтов и их проявление в непосредственных поводах.
  • Пределы допустимого и границы протеста; вольнодумство и радикализм как стадии развития оппозиционности; умеренная опозиционность как проявление конформизма.
  • Формы проявления оппозиционности, модели поведения "несогласных"; повседневность "несогласия".
  • Восприятие агентов оппозиционности в обществе: формы сочувствия, дискредитации, ассимиляции.
  • Реакция власти: степень толерантности, формы и мотивы преследования.
  • Трансфер оппозиционности: модели, идеи, субъекты; удачные и неудачные опыты.

    Указанная проблематика не позволяет отделить политическую оппозиционность от экономической; религиозную от морально-нравственной; национальную от культурной; случаи соответствующих переходов представляют особый интерес для нашей конференции, как и рассмотрение зон несогласия, выходящих за рамки традиционного политического подхода (альтернативные образовательные модели в государстве, вводящем централизованную школьную систему; становление старчества и реакция на него церковных властей; мистицизм как оппозиционное явление, и т. п.).

    В рамках конференции под несогласием понимается проявляющаяся в дискурсе или практике интеллектуальная модель, предполагающая наличие иерархических отношений между субъектом несогласия (вольнодумец, оппозиционер, бунтовщик) и находящимся над ним объектом (начальник, помещик, правитель, церковные власти, общество и пр.), и несовпадение их (зачастую конструируемых) представлений о должном устройстве действительности.

    Несмотря на то, что хронологические рамки конференции покрывают период от Петровского времени до первых лет царствования Александра I, ее концептуальным ядром должно стать обсуждение дискурса и практик несогласия в конце XVIII - начале XIX вв. Условными границами для этого более узкого случая могут быть названы 1774 и 1812 годы: период, начавшийся с крупнейшей реформы административного управления; с усмирения крупнейшего крестьянского восстания и победы в войне, принесшей России обширнейшие земельные приобретения (а вместе с ними - семена этнических, национальных и религиозных конфликтов), а закончившийся военным вторжением на территорию России и небывалым подъемом общественных настроений. Вместе с тем, мы приветствуем доклады, относящиеся к более раннему времени, поскольку многие явления конца XVIII - начала XIX вв. генетически связаны с событиями начала и середины XVIII века и не могут быть объяснениы без обращения к ним.

    Для проведения конференции предлагается формат 25-минутных докладов (с 15- минутным обсуждением). Рабочие языки конференции - руский и английский. Заседания конференции планируется провести в Петербурге (Институт русской литературы (Пушкинский Дом) Российской Академии наук). По материалам конференции планируется издание сборника статей.

    Заявки на участие в конференции с тезисами (объем - до 2000 знаков) просим сообщить письмом в адрес оргкомитета конференции (dissent.early.modern.russia@gmail.com) до 19 апреля 2015 года. Заявка должна содержать название доклада, имя автора и название его организации, и резюме доклада (250-300 слов). Оргкомитет сообщит о своем решении до 30 апреля 2015 г. Для участия в конференции может быть предложена финансовая помощь. Оргкомитет конференции оставляет за собой право отбора докладов в программу конференции и сборник статей по ее материалам.

    Оргкомитет конференции:
    Михаил Киселев, научный сотрудник Лаборатории эдиционной археографии Уральского федерального университета
    Андрей Костин, ученый секретарь Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН
    Кирилл Осповат, научный сотрудник НИУ "Высшая школа экономики" (СПб)
    Игорь Федюкин, директор Центра источниковедения НИУ "Высшая школа экономики"





  • Глубокоуважаемые коллеги!

    В рамках работы Общества молодых ученых РГАДА 27 апреля 2015 г. состоялся доклад к.и.н. П. И. Прудовского на тему " Дьяк против курфюрста, Кёнигсберг, 1656 г. (К вопросу о роли суверенитета и ранга в дипломатическом церемониале)".

    Аннотация
    Интерпретация церемониального столкновения между российским гонцом Г. К. Богдановым и бранденбургским курфюрстом Фридрихом-Вильгельмом в 1656 г. на приветственной аудиенции отчасти как конфликта представлений, свойственных русской и западноевропейской политической культуре и дипломатической практике, отчасти – как следствия различного применения представлений, общих для этих культур.





    Глубокоуважаемые коллеги!


    Общество молодых ученых и специалистов РГАДА приглашает вас посетить доклад Худина Кирилла на тему:

    "Лечение корнем "Заячье копыто" боярина Б.И. Морозова (1661 г.)"


    Доклад состоится 4 марта в 16:00 в кабинете 16, здание РГАДА, ул. Б. Пироговская, д. 17

    Краткая аннотация
    Доклад посвящен интересному сюжету, связанного лечением боярина Бориса Ивановича Морозова в последние месяцы его жизни. В этом эпизоде отразилось взаимоотношение "официальной", европейской и русской, бытовой медицины. Используя возможности делопроизводственной документации, мы можем выявить реальное применение препарата, а не только его отражение в травниках и лечебниках. Кроме того, в нашем распоряжении тот нечастый случай, когда мы можем уверенно соотнести упоминаемое растение с его современным, научным названием.





    Глубокоуважаемые коллеги!


    Общество молодых ученых и специалистов РГАДА приглашает вас посетить доклад аспиранта университета Сорбонна (Париж IV) стипендиата Центра франко-российских исследований Евгения Прядко на тему:

    " Проблема определения III "смешанной" редакции Домостроя и её рукописная традиция "


    Доклад состоится 11 ноября в 15:00 в кабинете 16, здание РГАДА, ул. Б. Пироговская, д. 17

    Краткая аннотация
    В истории изучения древнерусского Домостроя вопрос о редакциях возник не сразу. Первое издание памятника, подготовленное в 1849 году Д.П. Голохвастовым и напечатанное во "Временнике императорского Московского общества истории и древностей российских", не ставило его вовсе и опиралось на пять списков, которые, как выяснится позже, относились к разным редакциям. Вполне возможно, что малое количество списков ещё не давало возможности обосновать существование разных версий текста. В 1872 году, располагая данными уже о шестнадцати списках, И.С. Некрасов в своем "Опыте историко-литературного исследования о происхождении древнерусского Домостроя" разделил списки памятника на полную и краткую ("Коншинскую") редакции. С тех пор это разделение считалось основным. Поэтому кажется вполне характерным, что, обнаружив в 1897 году новый список Домостроя (так называемый Щукинский список), А.И. Яцимирский отнес его к одной из двух редакций, а именно краткой. В 1908-1910 годах, опубликовав свое издание Домостроя краткой редакции, которое сопровождалось подробным изучением всех известных на тот момент её списков, А.С. Орлов также затрагивает вопрос о Щукинском списке и высказывается в пользу его отнесения к отдельной редакции. В своей второй книге, опубликованной в 1917 году и посвященной спискам полной редакции, когда уже были известны четыре списка родственных Щукинскому, мнение это только укрепилось. Оно не было оспорено и позже, когда в 1985 году американская исследовательница К.Дж. Паунси предложила свою усложненную генеалогию списков Домостроя. В общем и целом, определение полной и краткой редакций не вызвало в свое время никаких трудностей. Ещё И.С. Некрасов выявил их главные признаки, а именно более или менее полное содержание отдельных глав, некоторые отличия в их расположении и присутствие в краткой редакции в качестве последней главы "Послания и наказания" благовещенского попа Сильвестра своему сыну Анфиму и в конце полной редакции "Книг во весь год что в столы еству подают", включенных или нет в число глав памятника. История обособления и определения так называемой Щукинской, или ещё третьей "смешанной", редакции немного сложнее. В некоторой степени это связано с её более поздним выявлением и сомнениями о ее самостоятельном характере. Предлагаемый доклад посвящен этой историографической проблеме. В нем также будет представлена до сих пор неизученная рукописная традиция этой редакции. Общей целью доклада является представление промежуточных итогов работы, проведенной автором за два месяца пребывания в Москве.








    Глубокоуважаемые коллеги!


    Общество молодых ученых и специалистов РГАДА приглашает вас посетить доклад Анастасии Богомазовой и Натальи Копытовой на тему:

    "Морское хозяйство Соловецкого монастыря в XVI – XVIII вв."


    Доклад состоится 15 октября в 15:00 в кабинете 16, здание РГАДА, ул. Б. Пироговская, д. 17

    Краткая аннотация
    Спасо-Преображенский монастырь, основанный в XV в. на Соловецких островах Белого моря, с середины XVI в. стал духовным, политическим и экономическим центром Поморья. "Соловецкое сидение" 1668 - 1676 гг. - переломный момент внутренней истории монастыря, а XVIII столетие, ознаменованное государственными монастырскими реформами, ограничивавшими имущественные права монастырей вплоть до секуляризации церковных земель в 1764 г., изменило положение монастырей и монашества в государстве. Истории Соловецкого монастыря, изучению его хозяйственной деятельности посвящено множество исследований. Однако вопрос о развитии морского хозяйства, основы монастырского благосостояния, остается пока малоизученным. На основе материалов, хранящихся в фондах РГАДА, СПбИИ РАН, Музеев Московского Кремля, а также опубликованных источников (отводные и приходо-расходные книги, акты Соловецкого монастыря XVI в., Соловецкий летописец, житие свв. Зосимы и Савватия) в докладе рассматривается ряд вопросов, связанных с морскими судами обители: 1) состав монастырского флота (количество и номенклатура судов, изменения в монастырском флоте с течением времени; наличие судов в береговых службах и усольях, их оснащение и примерная грузоподъемность; работа монастырской карбасной службы); 2) способы увеличения морского флота (приобретение судов, их ремонт, продажа или гибель); 3) назначение и маршруты передвижения монастырских морских судов); 4) состав экипажа монастырских судов. С середины XVI в. начинается расцвет морского хозяйства Соловецкого монастыря. С ростом вотчины увеличивается потребность обители в морском транспорте. Морские суда появляются не только на самом острове, но и в многочисленных береговых службах и промыслах обители. Если по описи 1514 г. на Соловках всего 4 лодьи, то в 30-40-х гг. XVII в. у обители 23 больших и малых лодьи "со всем судовым запасом", 13 соем, 40 больших и малых карбасов. Соловецкое восстание 1667–1676 гг. приводит к сокращению монастырского флота, однако к концу XVII в. монастырь уже владеет 18 лодьями и 4 соймами. В первые десятилетия XVIII в., судя по отводным книгам монастырской карбасной службы, происходит катастрофическое сокращение монастырского флота – до 1–4 лодий и нескольких соем. В XVIII в. на численность и состав монастырского флота в числе других факторов оказывало влияние и петровское законодательство, ограничивавшее строительство судов по традиционным технологиям.







    Глубокоуважаемые коллеги!


    1 октября в 15-00 в читальном зале состоится открытое заседание Научного совета РГАДА по теме: "Использование информационных ресурсов РГАДА в сети Интернет. Проблемы и перспективы". На совете будут обсуждаться в частности вопросы публикации на сайте электронных копий архивных документов, в том числе недавно оцифрованного фонда № 350 "Ландратские книги и ревизские сказки". Приглашаем всех заинтересованных пользователей принять участие. Ваше мнение важно для нас!




    На нашем сайте выставлена знаменитая Никоновская летопись



    Предлагаем Вашему вниманию иллюстрации из Каталога славяно-русских рукописных книг XVI века, хранящихся в Российском государственном архиве древних актов. Вып. 1. Апостол – Кормчая. М., 2005; Вып. 2. Лествица – Пчела. М., 2014.
    Л. В. Мошкова
    Дорогие читатели!
    Второй выпуск Каталога славяно-русских рукописных книг XVI в., хранящихся в РГАДА, вышел без иллюстраций по двум причинам. Во-первых, из-за отсутствия какой-либо финансовой поддержки: гранта на это издание получить не удалось. Во-вторых, слишком большой объем тома, который и без возможных вклеек превышал все разумные пределы.

    Однако всем хорошо известно, что любой каталог без иллюстраций ущербен. Как возможный выход рассматривалось предложение о подготовке отдельного диска, содержащего снимки рукописей. Но в процессе обсуждения с издательством "Древлехранилище" этот вариант был отвергнут и принят менее "затратный": размещение иллюстраций ко 2 выпуску Каталога на сайте РГАДА.

    Когда пакет снимков рукописей к последнему выпуску был выложен, само собой родилось желание поместить там фотографии, которые были сделаны в процессе работы над описаниями, вошедшими в первый выпуск. Аргументы были такими: можно дать несколько снимков к каждому номеру, помимо этого фотографии цветные, а не черно-белые, как в издании.

    Немного о самих иллюстрациях. Все снимки сделаны Л.В. Мошковой, которая не является профессиональным фотографом, поэтому исходный материал прошел через Фотошоп (коррекция цвета, яркости, контрастности и пр.). При просмотре необходимо учитывать то, что в разных программах и на разных экранах цветопередача отличается. Но любой пользователь может скачать необходимый файл и обработать его самостоятельно.

    Во время работы над снимками стало очевидно, что "цифра" жестока не только к людям, но и к рукописям: те пятна, на которые глаз почти не обращает внимания (смягчает), становятся слишком заметными; небольшая разница в цвете листов усиливается, разводы от воды напоминают следы огня и т.п. В результате рукописи выглядят гораздо хуже, чем на самом деле. Вам придется мне поверить: они не такие драные и пятнистые, их сохранность намного лучше!

    С искренним уважением и надеждой на понимание, Л. Мошкова



    Общество молодых ученых и специалистов РГАДА сообщает, что 14 июля в 16:00 в кабинете 16, в здании РГАДА (ул. Б. Пироговская, д. 17) состоялся доклад ведущего специалиста РГАДА Виктора Борисова на тему:

    "Опыт атрибуции дворянских наказов в Уложенную комиссию Екатерины II"



    Краткая аннотация
    Наказы в Уложенную комиссию 1767 – 1774 гг., пользуются неизменным интересом исследователей как один из наиболее репрезентативных источников о представлениях и чаяниях различных слоев населения, в том числе дворянства. Между тем, после ряда прорывных работ конца XIX - начала XX вв. такие важные характеристики этих источников, как авторство и обстоятельства создания, мало привлекали внимания историков. В докладе будет предпринят обзор уже известных свидетельств о составлении наказов (В историографии есть данные о Московском, Костромском, Ярославском наказах) и предложены атрибуции ряда наказов ранее специально не изучавшихся (Дмитровского, Елецкого, Верейского, Волоколамского, Клинского, Рузского). Автор полагает, что результаты исследования дают основания для более корректного анализа обращения ряда идей в дворянском обществе начала правления Екатерины II.







    Глубокоуважаемые исследователи!

    У наших друзей и коллег на Историческом факультете Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова открывается магистерская программа, призванная помочь овладеть всеми самыми нужными и современными знаниями, необходимыми для изучения и сохранения историко-культурного наследия. Всем, кто заинтересовался, предлагаем ознакомиться с первым информационным письмом.


    Глубокоуважаемые исследователи!


    На нашем сайте появляется раздел, посвященный картографии России. Выложенные адаптации карт любезно предоставлены В. Г. Щекотиловым. Компьютерная обработка карт выполнена в рамках грантов РГНФ, РФФИ и Правительства Тверской области. Участие в исследованиях принимают ученые, выпускники и студенты: Тверского государственного университета, Тверского государственного технического университета, Московского физико-технического института, Общества "Знание" России: Лазарев О.Е., Лазарева О.С., Шалаева М.В., Щекотилова С.Н., Щекотилов А.В., Колосова И.В., Дубоделов П.С., Любская Н.И., Шабаев А.А.



    Яндекс цитирования Flag Counter


    Создание сайта: А. А. Голубинский, Г. Б. Якушин. Съемки: А. А. Голубинский, К. В. Баранов, К. Сафронов, ЭЛАР, ДИМИ